간만에 '재밌는' 논문 발견. 06202025

https://www.nature.com/articles/s41593-025-01971-w

 

 

 

 

 

 

 

 

사실 약간 반어법적인 '재밌는' 논문이라는 뜻이긴 하지만...😶

게다가 옆 동네에서 나온 거네 세상에나 🙄

​

나 같은 인간이야 무명 범부따리, 일반인에 가까운 그냥 독자이긴 하지만

이런 free wheel running 같은 모호한 방법으로

AD나 ALS 등등 protective effect 뭐 나아가서는 치료적 효과 등등의 논문

제~발~

안 봤으면 좋겠음.

​

이게 왜 Nature 뉴로에 올라갔는지조차 의문임.

Nature, Cell 돈내고 구독하는 독자니까 이정도 의견은 개인적으로 낼 수 있겠지요.

​

​

결과론적으로, 결국, 솔직하게 큰 의미 없지 않나요 ... ㅎㅎㅎㅎ

그리고 설령 논문 내용처럼 그렇다 쳐도

이런 식의 논문들이야말로 '그래서 이제 뭐함?' 딱 이거임.

​

​

(무슨 자연 재료니, 한방 재료니, 현시점에서 백신으로 AD, PD, ALS 등등을 치료/예방한다니 하는 어딘가의 어느 나라에서 무지성 양산하는 개X스캠 쓰레기 문서들은 언급할 가치조차 없어서 논외로 하고)

​

​

그리고 이런 마이너한 것 까진 좀 그런데

figure 이미지도 그냥

기본 코드 딸깍하면 나오는 템플릿이랑 색상 고대로 쓰고,

히트맵도 만든 꼬라지 진짜 👍👏

무슨 엑셀로 만들었나 설마 😲

​

​

이쯤 되면 이게 Nature 뉴로라서 배 아파서 쓰는 글일 수도 있긴 한데

그렇다기보다는

나도 나이 먹어가니까 이제는 이런 크게 의미 없는 데이터가

소위 말하는

양질의 탑티어 저널에 실리는 꼴을 보기가 싫다

이거입니다.

그게 배 아픈 건가 🤔

​

​

'자유 운동' 이라는 매우 모호한 인과관계를 불러 일으키는 방법이,

그래요 뭐 .... 신경퇴행성 질환 등에 치료나 예방 또는 보호 효과가 있다고 치고,

문제는 이걸 과학적으로 풀어나가려는

예술적인 무언가가 개인적으로는 크게 안 느껴짐.

​

개별마다 감상은 다르니까 누군가에게는 유의미한 것일지도 모르고

나 같은 인간에게는 잘 안다가온다고 쳐도

논문에서 느껴지는 예술적인 무언가가 있으면 '오....' 하겠는데

이건 뭐 그런 것도 없음.

​

​

뭐 무슨 임상데이터 식으로

러닝 루틴으로 하는 일주일에 몇 회 이상하는 사람 1,000 명

일주일에 운동 1 회 미만 나 같은 방구석 백수 1,000 명

해서 비교 분석하면 최소한의 유의미한 시사점이라도 있지

(이미 수십, 수백건의 유사한 논문들이 있겠지만)

​

​

그냥 나도 모르겠음.

내가 왜 이런 블로그 글을 쓰고 있는지.

​

너무나 AI나 machine learning이 핫한 이 시대에서

신경이나 생물에 대한 도파민을 주는 메커니즘이나 진리 (라고 표현하기에는 너무 거창한것 같지만)

가 좀 고프긴 하다.

​

​

그냥 이런식의 풀이 방법에 상당히 질리기도 하고

무의미하다고 느낄 때도 많긴 한듯.

이런거 보면 재미나 즐거움보다는 이제는 피곤하고 불편함 그냥.

​

​

누군가는 '현상'을 증명해내는 것이 특별한 점이라고는 하지만

글쎄.

메커니즘의 경우에는 어느 관측 '현상'을 인과 관계로 보이기만해도 큰 의미가 있겠지만,

'효과' 라는 단어에서는 현상보다는 반복성, 재현성 그리고 robustness가 무엇보다 중요함 (다고 생각함).

​

​

과연 그렇다면

인과관계를 잘 풀어내었느냐, 아니면,

증명된 인과관계를 바탕으로 효과를 탄탄하게 증명하였느냐.

이 둘 중 어느 것도 아닌 너낌적인 너낌쓰.